Lo ecológico está de moda, y es por ello que Samsung quiere aprovechar esta tendencia con el lanzamiento al mercado de uno de sus nuevos modelos, el Samsung SGH-F268, un modelo completamente construido con materiales 100% ecológicos. Destacamos que este equipo es el primer móvil que ha sido certificado libre de PVC y BFR (materiales plásticos, derivados del petróleo).

Su diseño no es muy llamativo, aunque cuenta con una tapa deslizable que lo hace ver bastante elegante y su display TFT es de 2.1 pulgadas con resolución de 240 x 320 pixeles y 262 mil colores. Además incluye una cámara fotográfica y de video de dos megapixeles, bastante decente y mejor que la de algunos móviles aparentemente superiores.

Por el lado de la conectividad, este “equipo amigo de la ecología” es compatible con Bluetooth 2.0 y cuenta con conexión y sincronización de datos a través de USB 2.0. Aún no se han dado a conocer su costo, y vaya que es difícil aproximarlo debido a su construcción 100% ecológica. Aún así, sus prestaciones no son nada del otro mundo, pero suficientes si no eres un adicto a los móviles con tecnología de gama alta.

Tiene un reproductor de audio con soporte de archivos MP3, ACC y WMA; sintonizador de audio y reproduce archivos de video en formtato 3GP y MPEG4 (MP4). Su batería soporta hasta 840 minutos de conversación y hasta 200 horas en modo de espera; además de que ésta cumple completamente su función ecológica, ya que al cargarse completamente, desactiva el consumo de energía.

Con este equipo, sin duda Samsung espera dar un hito y marcar la pauta en el desarrollo de equipos completamente “verdes”, que apoyen a la ecología y ayuden a evitar la destrucción de nuestro planeta, que ya bastante deteriorado se encuentra. Interesante iniciativa la de Samsung.

Según nos informan desde Ayuda WordPress, el fantastico servicio de alojamiento gratuito para blogs, wordpress.com, ha superado ya la enorme cifra de 4 millones de blogs alojados en sus servidores, una cantidad realmente importante, tomando en cuenta que los blogs alojados bajo esta plataforma no pueden monetizarse.

Importante es esta cifra, ya que apenas hace 4 meses se habìa llegado a la cantidad de 3 millones de blogs alojados. Esto nos habla de enorme crecimiento que se tiene en el servicio, y el grande interés que se depsierta dìa a dìa por crear blogs.

A manera de opinión personal, puedo decir que considero (con sus debidas excepciones), que la evolución y “aprendizaje” de un blogger que comienza su camino en Internet sobre el servicio de WordPress, es mucho mejor que los que inician en servicios como Blogger (Blogspot), ya que en wordpress.com al no permitir el monetizar tu blog, se demuestra entre otras cosas, el verdadero amor al arte (en este caso, al blogging) sin ánimo de lucro u otras situaciones similares; insisto, ya que muchos bloggers se deslumbran y pierden el suelo una vez que empiezan a generar ingresos.

Volviendo a nuestro tema principal, estos ya más de 40 millones de blogs, están por romper otra marca del estupendo servicio de wordpress.com: Llegar a las 40 millones de páginas vistas en un solo día; solo observa el gráfico y saca tus conclusiones (tomado de las estadísticas oficiales):

Finalmente, no nos queda mas que mencionar algunos blogs alojados en esta grandiosa plataforma, que tienen un excelente contenido y sin duda no tienen nada que envidiarle a otros blogs:

• Ubuntu Life. Uno de los mejores blogs acerca de Ubuntu, la famosa distribución de Linux.
• Soy Nacho. El blog de las ya famosas entrevistas bloggeriles.
• Arte de Seducción. Creo que el nombre del blog nos dice todo.
• Letras Cóncavas. Opinión General.

Siguiendo con los posts anti-monopolios, hoy toca el turno de hablar acerca de algunas alternativas al procesador de textos Word, que viene dentro de la Suite Office de Microsoft.

Microsoft domina el mercado en cuanto a aplicaciones de oficina se refiere, con su famoso Office. Lo cierto de ésto es que aproximadamente el 50% de las instalaciones de Office son piratas o crackeadas, o bien, son instaladas usando licencias robadas.

En cuanto a nuestras posibles alternativas, nos inclinamos por las opciones libres, y aquí listamos algunas:

• AbiWord. Es un procesador de texto libre, basado en las características de Microsoft Word y es multiplataforma, por lo que puede ser usado en entornos Linux, Windows y Mac OS. Su mejor caracterísitica es su escaso consumo de recursos, lo que lo hace ideal para PC’s con ciertas limitaciones de Hardware. Sitio Oficial.
• KWord. Pertenece a la suite KOffice, desarrollado para el entorno gráfico KDE sobre la plataforma Linux. A pesar de parecer un clon de Microsoft Word hasta en su nombre, algunas de sus características son bastante distintas. Todavía tiene algunas limitantes, pero su desarrollo es constante y en un futuro será 100% compatible con todas las características de Word. Sitio Oficial.
• OpenOffice.org Writter. OpenOffice es el mayor rival y quien mayor oportunidad tiene de competir con Microsoft Office, y su Writter no tiene nada que envidiarle al producto de la empresa de Redmond. Es muy similar a Word en interfaz y funciones, pero usa su propio formato a la hora de guardar archivos (.odt), aunque de igual forma es 100% compatible con los documentos de Word (.doc). Sitio Oficial.

Es importante recalcar que el famoso Microsoft Office Word no es la mejor ni la única opción en cuanto a procesadores de texto se refiere, ya que existen varias alternativas libres como las que aquí mencionamos, así como algunas otras opciones privativas (de pago), de las que hablaremos en una segunda entrega.

El día de ayer hablámos de la prematura salida al mercado de Google Chrome, el nuevo browser creado por la gente de Google. Mencionamos también que una de sus principales características, es que es un proyecto Open Source, es decir, de Software Libre.

De acuerdo con la Wikipedia, un proyecto de Software Libre (Open Source) implica que el software en cuestión brinda libertad a los usuarios sobre éste, y por tanto, una vez obtenido, puede ser usado, copiado, estudiado, modificado y redistribuido libremente. Según la Free Software Fundation, el software libre provee de libertad a los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar dicho software; en otras palabras, se refiere a cuatro libertades de los usuarios del software:

1. Libertad de usar el programa, con cualquier propósito;
2. Estudiar el funcionamiento del programa, y adaptarlo a las necesidades;
3. Distribuir copias, con lo que puede ayudar a otros; y
4. Mejorar el programa y hacer públicas las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie (para la segunda y última libertad mencionadas, el acceso al código fuente es un requisito previo).

Pero, ¿en realidad es Google Chrome un proyecto de Software Libre?

Desde el blog de Linuxman, se hace mención acerca de que Google nos ofrece su nuevo browser como un proyecto completamente Open Source, abierto, cuando en realidad en la misma documentación del Software, en este caso Chrome, Google se contradice a si mismo.

Las condiciones del servicio que acompañan a la instalación de Google Chrome, en su punto 10.2 dicen:

10.2 Queda prohibido copiar, modificar, descompilar o intentar extraer el código fuente del Software total o parcialmente, o crear trabajos derivados o realizar ingeniería inversa de este, así como permitir que un tercero lo haga, a menos que así lo permita o exija la ley, o a menos que Google le conceda tales derechos por escrito.

Esto hace quedar muy mal parado al nuevo navegador; además de que la mayor parte de la comunidad considera que fue una muy mala jugada por parte de Google, al haber lanzado este navegador web apenas unas horas después de haber renovado su convenio con la Fundación Mozilla, creadora del navegador Firefox.

Antier se anunció uno de los secretos mejor guardados en las entrañas del gigante Google: Chrome, su propio navegador web. Extraño resulta esto, sobre todo a pocos días de que el amo y señor de las búsquedas en Internet y Servicios Web renovará con la Fundación Mozilla su viejo acuerdo en el que se involucra directamente al navegador web Firefox, ampliamente apoyado por Google desde hace mucho tiempo.

Ante las expectativas, el por poco tiempo esperado Google Chrome vió la luz el día de ayer, en su primera beta pública. Opiniones acerca de este nuevo navegador web que seguro Google trataré de imporner cueste lo que cueste, hay muchas, y en Paraíso Geek ya hemos probado esta nueva opción de explorador web, por lo que hemos llegado a nuestras propias conclusiones.

Como algunos sabrán, en Paraíso Geek usamos un plugin que detecta tu navegador y sistema operativo, y hemos realizado una pequeña prueba para observar como se compartava dicho plugin con el nuevo Google Chrome. Los resultados, en esta imagen:

Si, al usar el mismo motor que Safari (Webkit), Google Chrome “pasa desapercibido” en la red, enmascarado como un falso Safari corriendo desde Mac OS X, cuando ya todos sabemos que por el momento y por tratarse de una primer Beta, el nuevo browser de Google solo corre sobre Windows XP o Vista. Ante esta situación, los chicos de Google han pensado en nosotros los linuxeros y en la comunidad macquera, por lo que han dispuesto de un servicio que te avisará vía e-mail cuando el instalador para cualquier sistema operativo esté disponible.

También, hemos podido constatar que Chrome tiene aún algunos problemas con ciertas DNS específicas; tuvimos problemas para acceder a ImageShack, usando tanto las DNS asignadas por nuestro propio proveedor de Internet, como las ya famosas DNS de openDNS. En ForoBloggers se comenta acerca de un problema similar que encontraron con ImageShack y también que este browser se “traba” o bloquea cuando se tratan de abrir sitios muy pesados con demasiados elementos multimedia.

En fin, es demasiado pronto para dar conclusiones específicas acerca de Chrome, pero definitivamente aún le falta mucho para llegar a ser tan grande y bueno como Firefox. Eso si, mejor que Internet Explorer seguro que si es; además, uno de los puntos a su favor es que se trata de un proyecto de Software Libre (OpenSurce).

Sitio Oficial: Google Chrome.

Hace ya unos días en este mismo blog hablábamos acerca del Poder de Facebook, red social que hoy día es el rey y comanda este tipo de sitios en Internet.

Sin embargo, Facebook no es el único ejemplo claro de éxito de una red social en la web, ya que algunos de sus competidores igual comparten una buena tajada del pastel. Inclusive, la gran mayoría de usuarios de Facebook también se encuentran registrados en otras redes, ampliando sus posibilidades de “conocer gente” y “hacer amigos“.

El principal competidor del susodicho Facebook, se llama Hi5, y alguna vez fue el rey, hasta que llegó el sitio de Mark Zuckerberg y lo desplazó. De igual forma, Hi5 aún no deja de ganar adeptos por su gran operatividad y la infinidad de recursos que se encuentran en la red, exclusivos para esta red social. En hi5, destaca el sistema de “Fives”, una especie de reconocimiento especial que puedes darle a un amigo por el simple hecho de agradarte o por ser guapa/o, inteligente, etc.

Otra aclamada red social, Sonico, también ha entrado al quite en la lucha por hacerse de la mayor cantidad de usuarios posibles. Sonico se autodefine como “un espacio para amigos donde puedes compartir fotos ilimitadas, personalizar tu espacio, recibir noticias y conectarte con viejos amigos”. Últimamente ha ganado mucha fama gracias a su concepto de “Amigos Conectados” y su presentación como una herramienta de comunicación, más que una red social.

El gran perdedor: MySpace. Este sitio fue el “boom” de las redes sociales hace ya más de 5 años; actualmente ya se encuentra en plena decadencia, a pesar de los múltiples esfuerzos de sus altos mandos por conservarlo dentro de la élite. Sin embargo, MySpace aún se encuentra en la preferencia de un gran sector de los internautas, y sigue siendo el espacio ideal para dar a conocer proyectos musicales, tal como pasó con la famosa cantante Lilly Allen.

Repasando, el éxito de todas estas redes sociales se debe en gran parte a su expansión masiva, gracias a sus mismos usuarios. Esto se logra gracias a que una vez que un usuario se ha registrado, se le “sugiere” que invite a todos sus amigos y contactos de correo electrónico y mensajería instantánea, lo que a la vez genera Spam y correo no deseado por algunos otros usuarios.